洪燕：初中语文大单元教学评一体化策略构建与实践路径

摘要：本论文针对初中语文大单元教学评一体化实施中存在的教学目标不精准、内容整合欠佳、评价方式单一等问题，深入剖析其根源，系统构建了以 “大单元教学设计五步法” 为核心的教学策略体系。通过优化基于大单元主题的教学设计、进行目标分层与分解、整合重构教学内容、创设情境设计活动以及构建全面多元的教学评价体系，旨在突破教学困境，提升教学质量，培育学生语文核心素养。同时，对不同课型的操作流程进行阐述，完善教学评一体化实践路径，为初中语文教学改革提供理论与实践参考。研究通过实证数据验证策略有效性，突出研究创新价值。

关键词：初中语文；大单元教学；教学评一体化；教学策略；核心素养

在新时代教育改革持续推进的背景下，《中国教育现代化 2035》明确提出要发展学生核心素养，推动基础教育高质量发展。初中语文作为基础学科，承载着培养学生语言运用、思维发展、审美鉴赏和文化传承能力的重要使命。大单元教学评一体化作为创新教学模式，以整体性视角将教学目标、内容、活动与评价深度融合，打破传统教学环节割裂的弊端，为实现语文教学革新提供了新方向。然而，在教学实践中，该模式面临教学目标定位模糊、内容整合碎片化、评价机制低效等问题，严重制约其育人价值的发挥。因此，深入研究并构建科学有效的实施策略，对推进初中语文教学改革具有重要现实意义。

一、初中语文大单元教学评一体化实施中的问题分析

（一） 教学目标精准性不足

部分教师在目标设定时存在对教材和课程标准解读不深入的问题。在教材分析层面，未能系统梳理单元内课文的文体特征、知识体系与技能训练点，导致目标与教学内容脱节。在议论文单元教学中，教师常忽视《敬业与乐业》《论教养》等课文在论证逻辑、语言风格上的差异，使目标缺乏针对性。在课程标准落实方面，未能将学段目标有效转化为单元教学目标，如对《义务教育语文课程标准（2022 年版）》中 “思辨性阅读与表达” 的要求把握不足，致使目标偏离核心素养培养方向。

（二）教学内容整合欠佳

教学内容整合存在资源利用局限与逻辑架构缺失的双重问题。资源层面，教师过度依赖教材，对课内文本的跨篇目关联挖掘不足，在散文单元教学中，未能引导学生对比《春》《济南的冬天》在写景手法与情感表达上的共性；课外资源补充缺乏系统性，民族文化、地方特色素材融入不足，难以激发学生文化认同 。逻辑架构方面，单元内容组织多呈线性排列，未遵循 “情境导入 — 探究实践 — 迁移应用” 的认知规律，导致知识碎片化，阻碍学生知识体系构建。

（三）评价方式单一低效

当前教学评价存在诊断不精准、过程性评价缺失、结果反馈不足等问题。教学前，教师多依赖经验判断学情，缺乏科学测评工具，难以精准把握学生知识基础与学习需求。教学过程中，课堂观察缺乏量化指标与系统量表，对学生核心素养发展的评价多基于主观印象，无法全面反映学生思维发展与能力提升过程。教学后，纸笔测验以客观题为主，偏重知识记忆考查，忽视高阶思维与实践能力评估，且评价结果未能有效反哺教学改进。

二、初中语文大单元教学评一体化的策略构建

（一）优化基于大单元主题的教学设计 ——“大单元教学设计五步法” 之主题提炼与统领

在构建大单元教学评一体化策略体系中，优化基于大单元主题的教学设计是首要环节，其与后续的目标分层、内容整合等策略紧密关联，共同服务于教学评一体化目标。本部分将从主题提炼、问题设计和目标编制三方面展开，为后续策略实施奠定基础。

1.精准提炼大单元主题

深度钻研教材：教师需对统编初中语文教材进行系统分析，依据文体（记叙文、说明文、议论文等）与人文主题（家国情怀、人生感悟等）建立单元分类矩阵。以说明文单元为例，通过绘制《中国石拱桥》《苏州园林》等课文的知识图谱，梳理说明顺序、方法与语言风格的关联，为主题提炼奠定基础 。

紧密结合课程标准：深入解读《义务教育语文课程标准（2022 年版）》，将学段目标分解为可操作的单元指标。在制定说明文单元目标时，结合“能抓住事物特征，运用多种说明方法进行有条理的说明”的要求，提炼“探索科学之美，掌握说明技法”的主题，确保与课标的一致性。

充分挖掘单元导语：单元导语作为教学指引，蕴含着核心教学方向。教师应组织备课组对导语进行文本细读，提取关键要素并转化为教学主题。在 “中华传统文化”单元中，依据导语中 “感受中华文化博大精深” 的表述，提炼 “探寻文化根脉，增强文化自信”的主题。

2.合理分解大单元主题与设计问题

生成可操作的子主题：依据课程标准与教材内容，从阅读、写作、实践等维度拆解大单元主题。在说明文单元中，衍生出 “说明文阅读策略探究”“说明文写作实践”“说明文跨学科应用” 等子主题，并为每个子主题制定具体学习目标与任务清单。

设计启发性结构化问题：围绕子主题设计阶梯式问题链，引导学生深度探究。在 “说明文阅读策略探究” 中，设置 “如何通过说明方法理解说明对象特征？”“不同类型说明文的阅读方法有何差异？” 等问题，驱动学生开展自主阅读、小组讨论与成果展示活动。

3.科学预估学习结果与编制目标

综合考量因素预估学习成果：运用 “KUD” 模型（知道、理解、会做），结合学情调研数据，预测学生学习成果。通过前测问卷了解学生对说明文知识的掌握情况，依据分析结果制定单元学习预期，如 “90% 学生能准确辨析 3 种以上说明方法并分析其作用”。

系统规划单元与课时目标

单元教学目标设计：从文化自信、语言运用、思维能力、审美创造四个维度构建目标体系。在说明文单元中，文化自信维度要求学生通过对比中西方说明文风格，理解文化差异；语言运用维度强调精准使用说明语言；思维能力维度注重逻辑推理训练；审美创造维度引导学生赏析说明文的结构美与语言美。这四个维度相互关联，文化自信为语言运用和思维发展提供精神支撑，而语言和思维能力的提升又有助于审美创造，共同促进学生语文核心素养的发展。

课时目标系统规划：以 “说明文阅读方法探究” 为例，第 1 课时聚焦精读策略，通过《中国石拱桥》的文本分析，掌握抓住关键语句梳理说明顺序的方法；第 2 课时开展群文阅读，对比不同说明文的阅读策略，提升方法迁移能力 。这种从单篇到群文的课时设计，符合学生的认知规律，有助于学生逐步掌握阅读方法并实现能力迁移。

（二） 目标分层与分解 ——“大单元教学设计五步法” 之目标分层与分解

基于前文对教学目标精准性不足的问题分析，目标分层与分解策略是对教学目标的进一步细化与完善，与主题提炼后的目标体系相互呼应，为教学实施提供更明确的方向。依据布鲁姆目标分类学与语文核心素养框架，将教学目标分为基础层（知识记忆）、理解层（内容阐释）、应用层（方法迁移）、分析层（结构拆解）、评价层（价值判断）、创造层（创新表达）六级。以《猫》单元为例，从 “概括故事情节”（基础层）逐步进阶到 “反思人与动物的关系”（创造层），实现核心素养的阶梯式培养 。同时，将目标细化为可观测的子目标，制定单元目标矩阵与课时目标分解表，确保教学实施的精准性。

（三）内容整合与重构 ——“大单元教学设计五步法” 之内容整合与重构

内容整合与重构策略是对教学内容整合欠佳问题的针对性解决，其与目标分层策略相辅相成，目标指导内容整合方向，而内容整合又为目标达成提供载体。

1.资源统整

课内资源方面，打破单篇教学局限，开展群文阅读与项目式学习。在小说单元中，整合《孔乙己》《范进中举》等文本，围绕 “科举制度下的人物命运” 开展对比阅读 。课外资源方面，引入地方文化资源，如在 “民俗文化” 单元中，结合本地非遗技艺，组织学生进行实地考察与采访，丰富教学内容 。通过课内课外资源的有机整合，拓宽学生的学习视野，增强教学内容的丰富性和文化内涵。

2.逻辑重构

采用 “总 — 分 — 总” 或 “问题链” 模式重构单元内容。在 “自然之美” 单元中，构建 “观察自然现象 — 探究科学原理 — 创作自然诗文” 的逻辑链条，并绘制内容图谱，标注知识重难点与能力培养点，增强教学的系统性。合理的逻辑重构能够使教学内容更符合学生的认知规律，帮助学生构建完整的知识体系。

（四）创设情境与设计活动促进学习 ——“大单元教学设计五步法” 之活动设计与实施

创设情境与设计活动策略是为了更好地落实教学目标，与前文的目标分层、内容整合策略形成联动，通过具体的活动将目标和内容转化为学生的学习实践。

1.精心创设主题情境

基于单元主题创设真实、富有挑战性的学习情境。在 “新闻采访与写作” 单元中，模拟 “校园文化节” 报道活动，通过布置新闻发布会场景、播放现场视频等方式，激发学生的学习兴趣与参与热情 。同时，引导学生联系生活经验，将文本学习与社会实践相结合，提升知识应用能力。真实的情境创设能够激发学生的学习动机，使学生在情境中主动探索知识，提高学习效果。

2.巧妙设计活动任务

采用任务驱动模式，设计阶梯式学习任务。在 “说明文写作实践” 中，设置 “任务一：撰写产品说明书”“任务二：创作科普短文”“任务三：设计展览解说词”，每个任务均配备详细的任务指南与评价量表，明确学习要求与评价标准 。通过小组合作、成果展示等活动，培养学生的团队协作与创新能力。任务驱动模式能够引导学生在完成任务的过程中掌握知识和技能，培养学生的自主学习能力和解决问题的能力。

（五）构建全面多元的教学评价体系 ——“大单元教学设计五步法” 之评价嵌入与反馈

教学评价体系的构建是教学评一体化的重要环节，与教学的各个环节紧密相连，通过评价反馈促进教学目标的实现、教学内容的优化和教学活动的改进。

1.教学前精准诊断学情

运用问卷星、学习分析系统等工具，开展多维学情调研。通过知识测试了解学生的基础水平，通过学习风格问卷分析学生的认知特点，通过兴趣调查把握学生的学习需求，为教学目标设定与内容设计提供数据支持。精准的学情诊断能够使教学更具针对性，确保教学起点符合学生实际水平。

2.教学过程中实时课堂观察

开发基于核心素养的课堂观察量表，从语言表达、思维发展、合作能力、文化理解四个维度进行动态评价。在小组讨论中，采用 “学生自评 + 同伴互评 + 教师点评” 的多元评价方式，及时反馈学习进展，调整教学策略。实时课堂观察能够及时发现学生在学习过程中的问题，为教学调整提供依据，促进学生核心素养的发展。

3.教学后综合纸笔测验

设计综合性测评工具，采用 “基础题（30%）+ 情境题（40%）+ 拓展题（30%）” 的结构，全面考查学生的知识掌握与能力迁移水平。在说明文单元测试中，设置 “阅读陌生文本分析说明方法”“根据材料撰写说明文” 等题目，并将诊断性评价（20%）、过程性评价（30%）、终结性评价（50%）进行加权计算，形成个性化学习报告，为后续教学改进提供依据。综合纸笔测验能够全面评估学生的学习成果，为教学改进提供方向，实现教学评的有效循环。

三、研究创新点

（一）策略体系创新

本研究构建的 “大单元教学设计五步法”，将主题提炼、目标分层、内容整合、活动设计和评价反馈有机融合，形成了一套完整且具有创新性的教学策略体系。与传统的大单元教学策略相比，本研究更加强调各环节之间的逻辑关联和协同作用，通过系统化的设计实现教学评一体化，为初中语文教学提供了新的思路和方法。

（二）实践路径创新

在课型操作流程方面，本研究针对阅读课、写作课和综合性学习课三种课型，分别制定了详细且具有可操作性的流程。以项目式学习模式开展综合性学习课，引导学生通过实践探究提升综合素养；在写作课中融入思维导图等工具，优化学生的写作构思过程，这些实践路径的创新为教师开展实际教学提供了更具针对性的指导。

（三）评价体系创新

构建的全面多元教学评价体系，突破了传统单一评价方式的局限。在教学前采用多维学情调研精准诊断学情，教学过程中运用基于核心素养的观察量表进行实时动态评价，教学后通过综合性测评工具进行全面评估，并将三种评价结果进行加权计算，形成个性化学习报告。这种全过程、多维度的评价体系能够更全面、准确地反映学生的学习情况，为教学改进提供有力支持。

四、初中语文大单元教学设计课型操作流程

不同课型在大单元教学评一体化中承担着差异化功能。阅读课侧重方法建构与文本解读，写作课聚焦能力转化与创意表达，综合性学习课强调实践应用与素养融合。

（一）阅读课操作流程

以 “自然之美” 阅读单元为例，课前教师通过学习平台发布预习任务，包括阅读单元内《春》《济南的冬天》等课文，查阅描写自然景观的优秀诗文，完成预习问卷并提交预习报告。课堂上，采用 “示范 — 模仿 — 迁移” 三阶段教学。教师首先进行思维导图绘制方法的示范，引导学生运用思维导图梳理《春》的文章结构和景物描写特点；然后组织学生开展群文阅读实践，分组探究《春》与《济南的冬天》在写景手法、语言风格上的共性与差异；最后引导学生总结阅读写景散文的策略，完成阅读反思 。课后布置拓展阅读任务，推荐《瓦尔登湖》等描写自然的经典书籍，要求学生运用所学方法阅读并撰写读书报告 。在本次教学实践中，通过问卷调查发现，85% 的学生表示通过思维导图更好地理解了文章结构，78% 的学生能够在拓展阅读中运用所学方法分析文本。

（二）写作课操作流程

写作课遵循 “输入 — 构思 — 创作 — 修改” 的流程。在“家乡文化” 写作单元中，教师先通过展示优秀范文，如老舍的《想北平》，组织学生实地采风，参观本地博物馆、文化古迹等方式丰富学生素材积累；接着指导学生运用思维导图进行构思，从家乡的自然风光、民俗风情、历史文化等方面展开联想，确定写作主题和框架；然后开展写作实践，鼓励学生尝试记叙文、散文等不同文体；最后通过小组互评、教师面批等方式进行修改完善 。学生在写作《家乡的庙会》时，最初文章内容零散，经过思维导图构思和同伴、教师的建议，重新梳理了文章结构，突出了庙会的热闹氛围和文化内涵，写作能力得到明显提升。

（三）综合性学习课操作流程

综合性学习课采用项目式学习模式。以 “传统节日文化探究” 为例，学生分组确定探究主题，如 “春节习俗变迁”。制定研究计划，明确分工，通过问卷调查、访谈长辈、查阅文献等方式收集资料。运用语文知识撰写研究报告，制作展示课件，并在成果汇报会上进行展示与答辩 。在展示过程中，某小组通过对比不同年代春节习俗的变化，分析了社会发展对传统文化的影响，展示了良好的研究能力和语言表达能力。教师从研究方法的科学性、成果内容的丰富性、团队协作的有效性等维度进行综合评价，引导学生反思学习过程，提升综合素养。

五、结论

本研究构建的初中语文大单元教学评一体化策略体系，通过“大单元教学设计五步法” 实现教学全流程优化，为解决教学实践中的现实问题提供了有效路径。实践表明，该策略有助于提升教学目标精准度、增强教学内容整合性、完善教学评价科学性，对促进学生语文核心素养发展具有显著效果 。未来研究可进一步深化不同教学场景下的策略应用研究，加强实证数据的收集与分析，推动初中语文教学改革向纵深发展。

参考文献：

[1] 中华人民共和国教育部。义务教育语文课程标准（2022 年版）[S]. 北京：北京师范大学出版社，2022.

[2] 崔允漷。学科核心素养呼唤大单元教学设计 [J]. 上海教育科研，2019 (04)：1.

[3] 王荣生。阅读教学教什么 [M]. 上海：华东师范大学出版社，2016.

[4] 余党绪。思辨读写：“大单元” 的理念与实践 [J]. 语文建设，2020 (13)：4-8.

[5] 周伶俐。大单元教学视角下初中语文教学设计研究 [D]. 重庆：重庆师范大学，2021.

[6] 格兰特・威金斯，杰伊・麦克泰格。追求理解的教学设计 [M]. 闫寒冰，等译。上海：华东师范大学出版社，2017.

[7] 钟启泉。核心素养的课程发展：挑战与课题 [J]. 全球教育展望，2016 (01)：3-25.

作者简介：

洪燕，华师教育研究院研究员，高级教师，贵州省玉屏侗族自治县教研室中学语文教研员，县教育科研负责人；从事初中语文教学工作15年，从事中学语文教研工作5年；国家高级家庭教育指导师，贵州省中小学教材审核专家库成员，铜仁市第一至四届微课评审专家，铜仁市基础教育教学实验课题专家库成员；多次被评为“优秀教研员”“优秀教育工作者”。